Судебные разбирательства между алюминиевой компанией Rusal и энергетической «РусГидро» могут затянуться. Вчера алюминщики неожиданно изменили основания для иска, не объяснив причин. В то же время «Ингосстрах» представил информацию, что не выплачивал страховку по Саяногорскому алюминиевому заводу, остановившемуся на несколько дней из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Задержка слушаний на руку Rusal: если «РусГидро» будет признана виновной в аварии, компания Олега Дерипаски имеет все шансы получить компенсацию в размере 25 млн руб.
Вчера в Московском арбитражном суде «Ингосстрах» представил информацию о том, что компания не производила страховых выплат Rusal после вынужденной остановки Саяногорского завода в августе прошлого года. Компания утверждает: таковы условия договора, в соответствии с которыми страховым признается тот случай, если убытки составят более 1 млн долл. Алюминщики оценивают свои потери от остановки завода в 25 млн руб. На прошлых заседаниях «РусГидро» требовала предоставить эти документы, поскольку, если «Ингосстрах» выплатил Rusal страховку, иск нужно считать необоснованным.
Одновременно алюминиевый холдинг изменил основания для иска. Теперь Rusal указывает, что возникновение ущерба связано с аварией, а не с договорными отношениями. В «РусГидро» недоумевают: холдинг уже менял предмет иска, а в одном процессе не могут быть изменены и основания, и предмет требований. Кроме того, в гидрокомпании говорят, что не успели ознакомиться с копией нового документа, поскольку за неделю документ не успел дойти от истца до ответчика. В итоге судебное разбирательство отложено еще на неделю.
В результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшей 17 августа 2009 года, Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы понесли убытки. Владелец заводов – компания Rusal оценила свой ущерб в 26,8 млн руб., которые решила взыскать с «РусГидро» через суд. В дальнейшем сумма требований была уменьшена до 25 млн руб. Ранее алюминиевый холдинг пытался взыскать 34,3 млн руб. с МРСК Сибири, посчитав, что сетевики нарушили договор по передаче электроэнергии, обесточив по причине аварии на ГЭС Саяногорский и Хакасский заводы. Однако Арбитражный суд Республики Хакасия, а затем и Третий арбитражный апелляционный суд отклонили эти требования.
Победа Rusal в данном деле зависит от того, будет ли «РусГидро» признана виновной в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, считает управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн: «Если «РусГидро» докажет, что имели место форс-мажорные обстоятельства – следствия стихии, неподконтрольные человеческому влиянию, то Rusal не удастся взыскать эту сумму». Скорее всего, данный иск предваряет попытку договориться о чем-то, и вряд ли он будет удовлетворен, считает г-н Эпштейн.
В «РусГидро» заявляют, что компания полностью выполняла свои обязательства перед алюминиевым партнером с первого дня аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. В первые часы после аварии энергоснабжение было ограничено, однако по команде диспетчеров «Системного оператора» был произведен запуск резервных мощностей тепловых станций и к концу дня все ограничения были сняты, отметил представитель компании.
