Арбитражный суд: Банк Москвы и 14 страховых организаций нарушили Закон о защите конкуренции
Арбитражный суд: Банк Москвы и 14 страховых организаций нарушили Закон о защите конкуренции
04.03.2010
Накануне Арбитражный суд Свердловской области подтвердил законность и обоснованность решения Свердловского УФАС о нарушении ОАО АКБ «Банк Москвы» и 14 страховыми организациями Закона о защите конкуренции.
Нарушение выразилось в заключении между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «МСК-Лайф» агентского договора, реализация которого привела (могла привести):
– к поддержанию страховых тарифов на страхование жизни и риска потери трудоспособности;
– навязыванию заемщикам (залогодателям) условий, не относящихся к предмету договора и невыгодных для них в виде обязанности страхования жизни и риска утраты трудоспособности на срок договора кредита, увеличенного на 10 рабочих дней, а также в установлении размера страховой суммы, увеличенного на 5% от ссудной задолженности, что противоречит п.п. 1 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Также между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми организациями: ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «МСК», ОСАО «Ингосстрах», СЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «Росгосстрах», ОАО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие», ОСАО «Россия», ОАО «ВСК», ОАО «РОСНО» были заключены соглашения и (или) агентские договоры, реализация которых привела к навязыванию заемщикам (залогодателям) обязанности дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО).
Кроме того, ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховые организации: ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «МСК», ОАО «АльфаСтрахование» СЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «РОСНО» заключили соглашения и (или) агентские договоры, реализация которых привела (могла привести) к навязыванию заемщикам (залогодателям/страхователям) обязанности страхования:
– жизни и риска утраты трудоспособности на срок, равный сроку кредита, увеличенного на 1 месяц, а также в установлении размера страховой суммы, увеличенного на 10% от ссудной задолженности;
– рисков утраты права собственности на имущество, не относящихся к его гибели или уничтожению.
